BESOIN DE COMPRENDRE: Quand l’Ambassade des États-Unis à Conakry écrit dans un communiqué ceci: « À la lumière de nos observations, et au regard des rapports du gouvernement faisant état de la destruction et de la fermeture de bureaux de vote, le taux de participation et les résultats proclamés suscitent des interrogations portant sur la crédibilité du scrutin », que faut-il comprendre par là en termes non diplomatiques ?
En effet, le langage diplomatique n’est pas accessible à tous y compris l’auteur de ce post.
Un haut responsable de l’État avait insinué que la France était mal placée pour juger un scrutin » dont elle n’a participé ni à l’organisation ni à l’observation « . Par contre, on a quand même vu le diplomate américain devant un bureau de vote au moins. Certains s’en étaient même réjouis car cela voulait dire pour eux que le double scrutin du 22 mars n’était pas totalement boudé par les Occidentaux.
Par Me Traoré
— conakrylemag


UFDG : un plan « B » pour reconduire à sa tête son leader historique, Cellou Dalein Diallo.
Guinée : On rêvait de Rawlings, on se réveille avec Doum-Biya
Guinée : Quand les Gardiens de la Liberté Deviennent les Architectes de la Censure
Avis de recrutement : le site d’informations conakrylemag.com recherche 1 journaliste/reporter!
4. Service de traduction en ligne
Pourquoi le bâtonnier s’acharne t’il contre des magistrats est-ce pour régler des comptes ?
Kankan : quand une rivalité amoureuse entre bergers maliens révèle les fractures d’une société rurale
Kassory Fofana : l’audience hospitalière qui interroge la justice guinéenne
CRief : Albert Damantang Camara contre-attaque, mais la défiance persiste