La DCPJ ne semble pas s’embarrasser de logique ou de cohérence dans les opérations qu’elle mène lorsqu’il s’agit de traquer les membres du FNDC.

Si cette femme n’est pas de la police, pourquoi poursuivre des citoyens pour outrage à agent ? Quel agent a été outragé? Dire qu’elle est au service du

Directeur Général de la Police Nationale et le Directeur Central de la Police Judiciaire est-il un outrage ? Si oui, c’est alors la femme elle-même qui doit être poursuivie pour outrage car c’est elle qui a tenu ces propos.

Par ailleurs, quel mal y-a-t-il à retenir une personne pour la protéger contre une foule en colère qui voulait visiblement s’en prendre à elle à cause de toutes les exactions imputées ces derniers mois aux forces de sécurité notamment les arrestations sans procédure ?

Si elle n’avait pas été mise à l’abri par des personnes de bonne volonté pour la protéger contre cette foule , qu’est-ce qui se serait passé ?

Les membres du FNDC n’avaient-ils pas raison de s’intéresser à elle puisque le DCPJ a lui-même déclaré qu’il a infiltré au moins une fois une réunion du FNDC ( cas du FNDC- Matam) ? Pour une question évidente de sécurité, n’avaient-ils pas raison de savoir qui d’entre eux est dans le viseur de la police ou non afin de prendre les mesures qu’il faut?

Qui peut raisonnablement leur reprocher cela ? Toutes ces questions prouvent que la DCPJ ne semble pas s’embarrasser de logique ou de cohérence dans les opérations qu’elle mène lorsqu’il s’agit de traquer les membres du FNDC.