Débat juridique autour des jeux de hasard en Guinée: commentaire sur une des dernières interventions

Débat juridique autour des jeux de hasard en Guinée: commentaire sur une des dernières interventions

1. Le weekend dernier, Dr Makanera avait affirmé, à juste titre, que l’Etat avait le droit de retirer à GUINÉE GAMES sa concession de jeux. Si la conclusion est juste, l’argumentation était légère. C’est comme un mauvais tireur qui réussit quand même à atteindre sa cible.

2. Profitant de la faiblesse de l’argu7mentation de Dr Makanera, GUINÉE GAMES est revenue, hier, à la charge pour dire que Dr Makanera lui donnait raison. Ce qui n’est pas le cas.

3. Aujourd’hui, un juriste du nom de Kalissa, prenant la défense de la LONAGUI, s’interroge sur les véritables raisons de la « resistance de Guinée Games » au Décret de Mai 2022 sur la LONAGUI.

4. A la différence de Dr Makanera, qui a atteint la cible sans l’avoir bien visée, M. Kalissa a peché gros et petits poissons parce qu’il a jete dans la mer un filet à petites mailles… En utilisant dans le même texte des arguments parfois contradictoires, il dit une chose et son contraire…mais en le faisant, il dit nécessairement l’essentiel: il n’y a pas de problème juridique entre Guinée Games et LONAGUI mais entre GUINÉE GAMES et l’Etat.

5. En effet, dire, d’un côté que la LONAGUI a résilie son contrat à temps avec GUINÉE GAMES et, de l’autre, que c’est le Décret de Mai 2022 qui y a mis fin sont deux choses différentes.

6. Il faut donc retenir l’essentiel: l’Etat a le pouvoir de retirer à GUINÉE GAMES l’organisation de jeux de hasard.

S.O.Camara