Permis miniers : le plan B du gouvernement ou le plan bluff ?
On vous a menti. Encore une fois. Car pendant que le gouvernement claironne qu’il a un « plan B » pour les travailleurs impactés par le retrait massif de 142 permis miniers, sur le terrain, ce sont des familles entrières qui sombrent dans l’incertitude. Des pères licenciés du jour au lendemain, des mères qui pleurent en silence, des jeunes déjà condamnés à retourner dans les mines artisanales pour survivre. Mais chut. Il ne faut pas gâcher la belle mise en scène de la « refondation ».
Car c’est bien de cela qu’il s’agit : une opération politique travestie en assainissement économique. Le gouvernement a voulu faire le ménage. Soit. Mais il l’a fait à la machette, pas au scalpel. Sans distinction entre les prédateurs et les opérateurs réguliers. Sans anticipation sociale. Et maintenant qu’il faut gérer le chaos qu’il a lui-même provoqué, il nous parle d’un « plan B ». Un plan flou, improvisé, sans cadre clair, sans budget précis, sans même une feuille de route rendue publique.
Les travailleurs impactés ? Ils doivent, selon le ministre, être « recyclés ». Traduction : recasés, reclassés, redirigés… vers quoi, exactement ? Personne ne le sait. Ni eux, ni leurs familles, ni même les directions locales de l’emploi. On promet des « mesures d’accompagnement ». Un chèque unique ? Une formation bidon ? Un discours de compassion sur les réseaux sociaux ?
Mais qui, au juste, va suivre tout cela ? Qui va évaluer ? Qui va rendre des comptes ? Dans une administration minée par la corruption et l’amateurisme, la promesse d’un plan B sonne surtout comme un slogan de crise à usage médiatique. Là pour rassurer la galerie. Pas pour réparer les injustices.
Car l’injustice est bien là. On a déchiré des contrats. On a mis fin à des carrières. On a coupé des revenus. Et tout cela, sans même un audit préalable publié. Sans responsabilité assumée. Sans dialogue social. Comme si les travailleurs étaient les dégâts collatéraux acceptables d’une stratégie politicienne.
Et parlons-en, de la stratégie. Retirer 142 permis, déclarer des zones de réserve stratégique, puis redistribuer dans l’opacité la plus totale… Ce n’est pas une vision. C’est un hold-up. Un transfert de richesse sous contrôle militaire. La junte veut des mines fidèles, pas des mines performantes. Des partenaires dociles, pas des investisseurs libres. Et les travailleurs, eux, sont les premières victimes de cette logique de captation.
Alors non, le plan B n’est pas une solution. C’est un pansement sur une hémorragie volontairement provoquée. Il ne s’agit pas de plan social. Il s’agit de damage control. De communication de crise. Et pendant que les ministres égrènent leurs promesses devant les caméras, des milliers de guinéens, eux, réapprennent à survivre sans emploi, sans espoir, et bientôt sans voix.
Mais l’histoire retiendra. Que des hommes ont parlé de refondation, pendant que des familles entaient dans la détresse. Que le pouvoir a promis des solutions, pendant qu’il organisait l’appauvrissement d’une main-d’œuvre entière. Et que les mines, autrefois promesse de prospérité, sont devenues le théâtre d’un cynisme d’État.
— conakrylemag
