votre espace publicite 2018

Certains compatriotes tentent de faire un parallèle entre le remplacement de M. Bakary Fofana à la tête de la Ceni et la destitution de M. Kelefa Sall

Certains compatriotes tentent de faire un parallèle entre le remplacement de M. Bakary Fofana à la tête de la Ceni et la destitution de M. Kelefa Sall
VOTRE NOTE

Certains compatriotes tentent de faire un parallèle entre le remplacement de M. Bakary Fofana à la tête de la Ceni et la destitution de M. Kelefa Sall en tant que Président de la Cour constitutionnelle.

Ils affirment ne pas comprendre pourquoi le premier n’a pas bénéficié du même soutien que celui que bon nombre de Guinéens apportent actuellement au second. La loi aurait été violée également lors du remplacement de l’ancien président de la Ceni, sans que les tenants de cette position n’indiquent toutefois en quoi il y a eu violation de la loi. 


Il est vrai que dans les deux cas, il y a eu à la base « une motion de défiance » suite à un certain nombre de griefs articulés contre les présidents des deux institutions. Mais le parallèle s’arrête là.


En ce qui concerne le remplacement de M. Bakary Fofana, il était fondé sur l’article 17 la.2 de l’ancienne loi organiques régissant la Ceni qui disposait que  » …le bureau est mis en place pour la durée du mandat de la Ceni. Toutefois, à la demande des deux tiers (2/3) des membres de la Ceni, l’Assemblée plénière peut procéder au remplacement partiel ou total du bureau »


Les 2/3 ( 16 sur 23) des commissaires avaient décidé en Assemblée plénière de pourvoir au remplacement du bureau de la Ceni.

Toute la question était de savoir si la procédure de remplacement était conforme à la loi. C’est ce contentieux qui a été porté devant la Cour constitutionnelle. Elle a déclaré la procédure conforme à la Constitution par arrêt n* AE 048 du 14 août 2017).

Et contrairement à ce que disent certains, cet arrêt a été rendu par sept conseillers sur neuf; M. Kelefa Sall ne faisait même pas partie de la composition qui a rendu ledit arrêt.
La situation de la Cour constitutionnelle n’est pas semblable à cellede la Ceni.

Il n’y a donc pas de place pour l’amalgame pour peu que l’on soit de bonne foi. Les membres de la Ceni s’étaient collés strictement aux textes dans toute leur démarche. La Cour constitutionnelle ne pouvait en conséquence que déclarer régulier le remplacement de M. Bakary Fofana.

Chacun est libre de condamner ou pas ou même d’approuver ce qui se passe à la Cour constitutionnelle. Mais nul ne doit prendre pour prétexte ce qui est supposé être un silence autour de la situation de M.Bakary Fofana pour saper les initiatives de ceux qui se battent pour le retour à la légalité au niveau de cette prestigieuse institution.

 

A LIRE >>  Les Douze Travaux de Maître Cheick SAKO :  Neuvième Epreuve: L’Inspection Générale des Services Judiciaires

Mohamed Traoré Batonnier

Exprimez-vous ! Réagissez à cet article maintenant avec Facebook




Avez-vous aimé cet article ? Commentez ou partager le sur Facebook ou Twitter Google+.

Recommandez pour vous

Laisser une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.