Guinée : 6 748 923 électeurs, et toujours autant d’opacité
Alors que la junte multiplie les promesses de retour à l’ordre constitutionnel, la directrice du Service national des élections (SNE), Djenab Touré, a annoncé un chiffre : 6 748 923 électeurs enregistrés sur l’ensemble du territoire national. Une déclaration qui se veut rassurante… mais qui soulève de nombreuses interrogations.
Derrière la précision apparente de ce chiffre, que sait-on vraiment de la crédibilité du processus électoral en cours ? Dans un pays où les listes électorales ont toujours été le cœur des controverses électorales, où l’administration a souvent été instrumentalisée, peut-on réellement croire à la neutralité et à l’intégrité de cette opération dirigée par un organe rattaché à un régime issu d’un coup d’État ?
Une arithmétique électorale sans transparence
La responsable du SNE précise que ce chiffre a été établi suite au Recensement administratif à vocation d’état civil (RAVEC), couplé à une révision exceptionnelle des listes électorales. Or, cette révision a déjà été marquée par de nombreuses anomalies et exclusivités arbitraires.
L’un des cas les plus emblématiques reste celui de l’ancien Premier ministre et président de l’UFDG, Cellou Dalein Diallo, empêché de s’enrôler à Abidjan sans justification légale claire. Si un leader politique de ce niveau ne peut exercer un droit aussi fondamental, qu’en est-il des citoyens lambda ? Le chiffre de 6 748 923 électeurs cache-t-il une réalité faite d’exclusions ciblées ?
Une opération menée sous contrôle militaire
Il est essentiel de rappeler que le SNE n’est pas une institution indépendante. Il est directement rattaché au ministère de l’Administration du territoire et de la Décentralisation, un organe entièrement soumis au pouvoir militaire du CNRD. Cette dépendance pose une question de fond : qui contrôle réellement le fichier électoral guinéen ?
Depuis la dissolution de la Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI), la transition a mis en place une Direction Générale des Élections (DGE), décriée par de nombreux acteurs politiques comme un outil au service du maintien du CNRD. Le recensement n’est donc pas seulement un acte administratif, c’est un acte politique lourd de conséquences.
Des chiffres pour la galerie ?
Présenter un total d’électeurs sans en dévoiler la ventilation par région, sans donner accès à un audit indépendant du fichier, sans mécanisme de contentieux électoral réel, c’est offrir un chiffre en guise d’argument d’autorité, pas une garantie démocratique.
Pire encore, aucun acteur politique d’opposition n’a été associé de manière formelle et transparente à la vérification de ces données. Les missions d’observation internationales brillent par leur silence ou leur absence. Et les partis, de l’UFDG au RPG-AEC en passant par le FNDC politique, ne cessent d’alerter sur les irrégularités constatées.
La mécanique d’une confiscation du vote
Ce chiffre, isolé de tout contexte, doit être analysé à la lumière d’une stratégie plus large : construire un simulacre de légitimité électorale autour d’un processus biaisé dès le départ.
Car pendant que le fichier s’enrichit prétendument de millions d’électeurs, les arrestations arbitraires, les interdictions de manifestations et les atteintes aux libertés continuent de plus belle. Comment parler de vote libre quand des opposants comme Aliou Bah sont en prison, quand les journalistes sont bâillonnés, et quand les disparus politiques comme Foniké Menguè et Billo Bah restent introuvables ?
Une élection pour légitimer l’illégitime ?
Le CNRD avance à grands pas vers un référendum constitutionnel prévu pour septembre, suivi d’élections générales. Mais tout indique que ce processus vise moins à restaurer la démocratie qu’à la reconnaissance formelle d’un pouvoir de fait.
Le chiffre de 6 748 923 électeurs est brandi comme un trophée administratif, mais il ne masquera pas les failles béantes du processus : opacité, exclusion, mainmise du pouvoir, silence complice de certains partenaires étrangers.
Une question de fond : pour qui ce fichier électoral ?
Qui sont ces électeurs ? Sont-ils répartis équitablement sur le territoire ? Qu’en est-il des Guinéens de l’étranger, dont beaucoup n’ont pas pu s’enrôler ? Quelles garanties existent pour éviter les doublons, les mineurs enrôlés, les citoyens fictifs ?
Le SNE, dans son fonctionnement actuel, n’offre aucun canal de contestation effectif. Le citoyen n’a pas accès à une plateforme d’audit, les partis n’ont pas de représentants dans les commissions locales, et les médias critiques sont dissuadés d’enquêter.
Le décor est planté, le piège se referme
Avec un fichier électoral dont personne ne peut réellement vérifier l’authenticité, le pouvoir prépare une transition “électorale” qui n’en portera que le nom. Le peuple votera-t-il pour choisir ou pour valider un plan déjà écrit à huis clos ?
Si les autorités de la transition veulent prouver leur sincérité, qu’elles publient la cartographie complète du fichier, qu’elles autorisent un audit indépendant, qu’elles acceptent la présence d’observateurs nationaux crédibles, et surtout, qu’elles permettent à tous les acteurs politiques d’y accéder sans entrave.
Sans cela, le chiffre de 6 748 923 électeurs ne sera qu’un habillage numérique d’une mascarade politique.
— conakrylemag
