Justice en Guinée : La liberté retrouvée de Mory Camara, symbole des défis du procès économique

Justice en Guinée : La liberté retrouvée de Mory Camara, symbole des défis du procès économique

L’atmosphère était lourde ce mardi 29 juillet 2025 dans les couloirs de la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières (CRIEF). Aux premières heures du jour, un nom, un visage, occupaient tous les esprits : celui de Mory Camara, ancien directeur général des Impôts. Poursuivi pour corruption, enrichissement illicite, détournement de deniers publics et blanchiment de capitaux, l’ex-haut fonctionnaire voyait son sort juridique suspendu à la décision de la Chambre Spéciale de Contrôle de l’Instruction (CSCI).

C’est sous la présidence du magistrat Aboubacar Conté que la CSCI a prononcé une décision inattendue, accentuant la tension entre juges et parquet spécial. Dans un arrêt lourd de sens, la Chambre annule deux ordonnances prises contre Mory Camara : celle qui dispensait temporairement du contrôle judiciaire et, surtout, celle qui révoquait ce même contrôle. Le juge ordonne l’exécution immédiate de la décision. Un coup de théâtre judiciaire.

Ainsi, Mory Camara retrouve sa liberté, mais sous un strict contrôle judiciaire, statut dont il avait déjà bénéficié en mars dernier. Si cette issue alimente l’amertume du ministère public résolu à poursuivre l’œuvre de moralisation de la gestion publique elle rappelle surtout les subtilités de la procédure et l’équilibre précaire entre accusation et présomption d’innocence.

Pour beaucoup, ce dossier incarne les contradictions de la lutte contre la corruption en Guinée. Le cas Camara n’a rien d’anodin : il lui est reproché au cœur de ses attributions, d’avoir drastiquement réduit la facture fiscale de deux grandes sociétés ASHAPORA et SMFG respectivement de 800 à 17 milliards, puis de 600 à 6 milliards de francs guinéens. De telles largesses fiscales interrogent, au-delà du droit, le sens de l’éthique publique.

Mais en ce mardi, la balance penche en faveur de la défense non sur le fond, mais sur la procédure, preuve éclatante que dans ce théâtre judiciaire, chaque acte compte. L’ex-DG des Impôts n’est pas innocenté : il demeure sous le coup d’accusations graves, et le procès suit son cours. Mais il recouvre la liberté, avec ses devoirs et contraintes, en attendant de répondre, un jour, du fond des faits qui lui sont reprochés.

Cette saga interroge : la justice guinéenne, en quête d’exemplarité, peut-elle tenir ses promesses dans la tempête médiatique et au gré des pressions politiques ? Pour Mory Camara, la liberté retrouvée n’est qu’une étape. Pour la Guinée, le combat contre la corruption reste un chemin semé d’embûches, où chaque victoire de la procédure révèle la robustesse ou la fragilité de l’État de droit.