Bracelet électronique en Guinée : modernisation du système judiciaire ou nouvel outil de répression ?

Bracelet électronique en Guinée : modernisation du système judiciaire ou nouvel outil de répression ?

Les ministres Yaya Kaïraba Kaba (Justice et Droits de l’Homme) et le général Bachir Diallo (Sécurité et Protection Civile) viennent d’effectuer une mission au Sénégal pour étudier l’instauration du bracelet électronique dans le système judiciaire et pénitentiaire guinéen.

Officiellement, cette technologie doit permettre de désengorger les prisons en proposant une alternative à l’incarcération pour certains détenus en liberté conditionnelle ou sous contrôle judiciaire.

Sur le papier, l’initiative semble intéressante… Mais connaissant les méthodes du CNRD, cette surveillance électronique ne risque-t-elle pas de devenir un nouvel instrument de contrôle et de répression ?

Une justice modernisée ou un État policier renforcé ?

En Guinée, la justice est loin d’être indépendante. Elle est utilisée comme une arme politique, et on le voit bien avec les arrestations arbitraires et les procès expéditifs contre les opposants et activistes.

Avec ce bracelet électronique, qui peut garantir que cet outil ne sera pas utilisé pour traquer les voix dissidentes plutôt que pour alléger les prisons ?

• Les vrais criminels en col blanc seront-ils concernés par cette mesure ou continueront-ils de circuler librement ?
• Ce système sera-t-il utilisé de manière impartiale ou pour surveiller uniquement les opposants politiques ?
• Peut-on faire confiance à un régime qui espionne déjà journalistes et militants pour ne pas détourner cette technologie contre le peuple ?

Si ce projet est mis entre de mauvaises mains, la Guinée risque de basculer encore plus dans un État de surveillance où même les personnes « libres » seront sous contrôle.

Des prisons pleines… mais pour qui ?

Si le gouvernement veut vraiment désengorger les prisons, il devrait peut-être commencer par :

• Arrêter les arrestations abusives d’opposants et d’activistes.
• Lutter contre la détention provisoire prolongée, qui transforme des innocents en prisonniers oubliés.
• Appliquer une vraie réforme judiciaire au lieu d’inventer des gadgets de contrôle.

Le problème n’est pas le manque de bracelets électroniques, mais le manque de justice et d’équité.

Un outil qui ne servira que les puissants ?

En France ou au Sénégal, le bracelet électronique est souvent réservé aux détenus qui ont de l’influence ou de l’argent. En Guinée, on peut déjà imaginer :

• Les riches et les proches du régime éviter la prison grâce à cette mesure.
• Les petits délinquants et opposants continuer à croupir derrière les barreaux.

On connaît la chanson : les nouvelles technologies ne servent jamais le peuple en premier, mais toujours ceux qui tirent les ficelles du pouvoir.

Une transition qui mise sur le contrôle, pas sur la démocratie

Le CNRD ne parle jamais d’élections, mais toujours de surveillance, de répression et de maintien de l’ordre.

Ce bracelet électronique pourrait être une vraie avancée s’il était utilisé dans un système judiciaire crédible. Mais en Guinée, où la loi est un outil aux mains des militaires, il ressemble davantage à un collier pour surveiller et contrôler les « indésirables ».

Si demain, les opposants politiques et les journalistes se retrouvent sous « contrôle électronique » au lieu d’être en prison, pourra-t-on parler de liberté ?

Ou assiste-t-on juste à la naissance d’une dictature 2.0, équipée de nouvelles technologies pour mieux étouffer toute contestation ?